关于技术改造项目设备招标代理机构年度审查有关问题的通知
作者:法律资料网 时间:2024-05-18 19:29:29 浏览:9392
来源:法律资料网
关于技术改造项目设备招标代理机构年度审查有关问题的通知
国家经贸委办公厅
关于技术改造项目设备招标代理机构年度审查有关问题的通知
国家经贸厅投资［2003］16号
各省、自治区、直辖市、计划单列市及新疆生产建设兵团经贸委（经委），有关中央企业：
根据国家经贸委《工商领域企业固定资产投资项目招标投标管理办法》（国家经贸委令第39号）和《关于加强技术改造项目设备招标代理机构管理工作的通知》（国经贸投资〔2000〕647号）要求，现将2002年招标代理机构年度审查有关事宜通知如下：
一、国家经贸委将于2003年3月20日至4月10日，对第一、二、三批取得技术改造项目设备招标代理资格的机构进行资格年度审查。2003年2月20日至2003年3月20日受理各地经贸委和中央企业的年审材料，过期上报材料将暂缓年审。
二、各省、自治区、直辖市、计划单列市及新疆生产建设兵团经贸委（经委），以及中央企业，要对所属各招标机构的年审材料进行初审，出具初审意见后，按期报送国家经贸委（投资与规划司），中央企业可直接报送。
三、年审材料包括以下内容：
（一）技术改造项目设备招标代理机构资格证书副本原件及营业执照复印件。
（二）2002年技术改造项目设备招标工作总结。包括成绩，工作经验，有无重大变化（如法人代表更换、转制等），有无违规行为，何原因受到何部门或地方何种奖励或处分等。
（三）从2002年1月1日至12月31日已完成招标并发出中标通知书的国内招标项目（国债项目和非国债项目）表、国际招标项目（国债项目和非国债项目）表及招标情况汇总表（见附件一）。
（四）与招标业绩一览表各项对应的招标委托（协议）书、中标通知书（单独装订）。
（五）国债技改项目招标及限额以上技术改造项目的评标委员会名单。
（六）招标机构年审材料目录（见附件二）装订在所报材料的首页。
四、年审材料报送地址：北京市宣武门西大街26号
国家经贸委投资与规划司政策与外资处
邮编：100053
电话：（010）63193064、63193601
传真：（010）63193051
附件：一、招标情况汇总表（表一）
国内招标项目表（表二）
国际招标项目表（表三）
二、招标机构年审材料目录
国家经贸委办公厅
二〇〇三年二月十八日
附件(略)
最高人民法院关于周鲸文与冯素山债务案的处理意见
最高人民法院
最高人民法院关于周鲸文与冯素山债务案的处理意见
1954年1月30日，最高人民法院
最高人民法院华北分院：
你院1953年华法民一字第9407号函已悉。周的欠款立有字据，证明折成美金450元，在第二审上诉理由中周也表示愿照人民银行收兑美钞的牌价计算，因此以美金牌价折合人民币判偿，较为公平合理。如认为牌价的具体数字不能对外宣布，在判决内可只说按美金与人民币折合标准计算而不写美金一元折合人民币若干。至于本院前复你院关于山西省院请示解放前债务如何清偿问题（法行字第3698号），认为可参照《关于解放前银钱业未清偿存款办法》折成人民币酌予判决，是由于双方没有约定计算标准。本案当事人间对计算既有约定，即可不再援用上项办法。
附：最高人民法院华北分院关于周鲸文与冯寿山偿还债务声请再审一案处理意见的请示 华法民一字第9407号
最高人民法院：
本院受理周鲸文与冯寿山偿还债务一案，已于本年8月7日终审判决，冯寿山不服声请再审，该案大概情况是：冯寿山于1942年由昆明市上海商业储蓄银行汇给周鲸文（当时在桂林）伪法币2万元，同年年终由于伪法币贬值，双方协议将2万元伪法币折为美金450元，立有借钱字据，并约定战争结束后归还，后周鲸文未还，冯寿山于本年在北京市人民法院起诉，并要求付给这几年利息。北京市人民法院判决按1942年12月份物价，每斗小米为11．8元计算，2万元伪币约合小米25140斤，由周鲸文按人民日报所载伏地小米批发价折成人民币给付，周鲸文不服上诉本院。我院参照了你院1953年6月3日法行字第3698号关于解放前金银、伪币债务的折算清偿问题及典当回赎问题的批复，撤销了北京市人民法院原判决，改判为按1953年2月20日政务院所公布的“关于解放前银钱业未清偿存款给付办法之规定”周鲸文应付给冯寿山人民币640万元，冯寿山不服声请再审，因本案双方当事人均系民主人士，又是相当负责的干部，周鲸文是民主同盟中央委员，在中央政法委员会工作，冯寿山是国民党革命委员会团结委员，为了慎重起见，特连同原卷呈送钧院请核示处理意见，为荷。
1953年12月29日
最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定
最高人民法院
中华人民共和国最高人民法院公告
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》已由最高人民法院审判委员会第1421次会议通过。现予公布，自2008年4月23日起施行。
最高人民法院
二○○八年四月十七日
最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定
(最高人民法院审判委员会第1421次会议通过)
法释〔2008〕4号
为维护涉台民事案件当事人的合法权益，保障涉台民事案件诉讼活动的顺利进行，促进海峡两岸人员往来和交流，根据民事诉讼法的有关规定，制定本规定。
第一条人民法院审理涉台民事案件向住所地在台湾地区的当事人送达民事诉讼文书，以及人民法院接受台湾地区有关法院的委托代为向住所地在大陆的当事人送达民事诉讼文书，适用本规定。
涉台民事诉讼文书送达事务的处理，应当遵守一个中国原则和法律的基本原则，不违反社会公共利益。
第二条人民法院送达或者代为送达的民事诉讼文书包括：起诉状副本、上诉状副本、反诉状副本、答辩状副本、授权委托书、传票、判决书、调解书、裁定书、支付令、决定书、通知书、证明书、送达回证以及与民事诉讼有关的其他文书。
第三条人民法院向住所地在台湾地区的当事人送达民事诉讼文书，可以采用下列方式：
(一)受送达人居住在大陆的，直接送达。受送达人是自然人，本人不在的，可以交其同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；
受送达人不在大陆居住，但送达时在大陆的，可以直接送达；
(二)受送达人在大陆有诉讼代理人的，向诉讼代理人送达。受送达人在授权委托书中明确表明其诉讼代理人无权代为接收的除外；
(三)受送达人有指定代收人的，向代收人送达；
(四)受送达人在大陆有代表机构、分支机构、业务代办人的，向其代表机构或者经受送达人明确授权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
(五)受送达人在台湾地区的地址明确的，可以邮寄送达；
(六)有明确的传真号码、电子信箱地址的，可以通过传真、电子邮件方式向受送达人送达；
(七)按照两岸认可的其他途径送达。
采用上述方式不能送达或者台湾地区的当事人下落不明的，公告送达。
第四条采用本规定第三条第一款第(一)、(二)、(三)、(四)项方式送达的，由受送达人、诉讼代理人或者有权接受送达的人在送达回证上签收或者盖章，即为送达；拒绝签收或者盖章的，可以依法留置送达。
第五条采用本规定第三条第一款第(五)项方式送达的，应当附有送达回证。受送达人未在送达回证上签收但在邮件回执上签收的，视为送达，签收日期为送达日期。
自邮寄之日起满三个月，如果未能收到送达与否的证明文件，且根据各种情况不足以认定已经送达的，视为未送达。
第六条采用本规定第三条第一款第(六)项方式送达的，应当注明人民法院的传真号码或者电子信箱地址，并要求受送达人在收到传真件或者电子邮件后及时予以回复。以能够确认受送达人收悉的日期为送达日期。
第七条采用本规定第三条第一款第(七)项方式送达的，应当由有关的高级人民法院出具盖有本院印章的委托函。委托函应当写明案件各方当事人的姓名或者名称、案由、案号；受送达人姓名或者名称、受送达人的详细地址以及需送达的文书种类。
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登。
公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第九条人民法院按照两岸认可的有关途径代为送达台湾地区法院的民事诉讼文书的，应当有台湾地区有关法院的委托函。
人民法院收到台湾地区有关法院的委托函后，经审查符合条件的，应当在收到委托函之日起两个月内完成送达。
民事诉讼文书中确定的出庭日期或者其他期限逾期的，受委托的人民法院亦应予送达。
第十条人民法院按照委托函中的受送达人姓名或者名称、地址不能送达的，应当附函写明情况，将委托送达的民事诉讼文书退回。
完成送达的送达回证以及未完成送达的委托材料，可以按照原途径退回。
第十一条受委托的人民法院对台湾地区有关法院委托送达的民事诉讼文书的内容和后果不负法律责任。
